死刑囚監房からの声：Netflixがアイリーン・ウォーノスの生涯と犯罪を再検証

Netflixの新作ドキュメンタリーが、アメリカ犯罪史上最も複雑で悲劇的な物語の一つを再訪しようとしている。BBC Studiosドキュメンタリー部門とNBC News Studiosの共同制作でエミリー・ターナーが監督を務める『アイリーン: シリアルキラーの数奇な人生』は、アイリーン・ウォーノスの生涯を「現代的な視点」で再検証することを目指している。この映画の前提は、彼女を最もよく知る人々との音声インタビュー、元『デイトライン』特派員ミシェル・ギレンによる貴重なアーカイブ映像、そして何よりも、死刑囚監房にいるアイリーン本人との未公開インタビューという、ユニークで力強いアーカイブに基づいている。

このドキュメンタリーの公言された使命は、ウォーノスに「彼女自身の物語における声」を与え、何が起こったのか、そしてより重要なことになぜ起こったのかについて新たな視点を提供することである。しかし、この前提はウォーノス自身の歴史に根差した根本的なパラドックスに直面する。映画が提示しようとする「声」は、単一で一貫した物語ではなく、変化し続ける主張と矛盾の複雑な迷宮だった。自白と裁判を通じて、ウォーノスはしばしば互いに真っ向から対立する複数のバージョンの出来事を提示した。

当初、彼女は最初の犠牲者であるリチャード・マロリーを、失敗に終わった強盗の中で殺害したと自白し、彼にレイプされてはいないと明確に述べた。後に、この話は数時間にわたる残忍なレイプに対する自己防衛の詳細で暴力的な説明へと変わった。しかし、他の殺人事件については、自己防衛ではなかったと認め、有罪答弁を受け入れるか、容疑を争わなかった。最終的に、死刑執行が近づくと、彼女は自己防衛の主張をすべて撤回し、「きれいな良心」で死に赴く必要があると宣言した。したがって、中心的な課題は単に彼女の声を提示することではなく、その多くの矛盾する層を文脈化し、解体することである。アイリーン・ウォーノスの事件における真実は、聞かれるのを待っている単一の物語ではなく、このドキュメンタリーとそれが語る歴史が直面せざるを得ない、絶えず変化する主張の複雑なパズルなのである。彼女の事件は、特に女性の犯罪という文脈において、ジェンダー、暴力、そして虐待的な背景の影響について議論を呼び起こし続けている。

「怪物」の誕生

彼女の名前が死刑囚監房に送られる原因となった犯罪と結びつくずっと前から、アイリーン・ウォーノスの人生は絶え間ないトラウマの記録だった。彼女の歩みは単なる「問題のある」幼少期ではなく、暴力、虐待、そして社会の周縁での生存に関する体系的な教育であり、そのプロセスが彼女を暴力を行使するというほぼ避けられない道へと導いたように思われる。

彼女はアイリーン・キャロル・ピットマンとして、深く崩壊した家庭に生まれた。10代の両親は彼女が生まれる前に別れた。彼女が一度も会ったことのない父親のレオ・ピットマンは、7歳の少女をレイプした罪で有罪判決を受けた児童虐待者であり、精神病院で過ごした後、刑務所で自殺した。幼い頃、母親のダイアンは彼女と兄のキースを捨てた。子供たちは母方の祖父母であるラウリとブリッタ・ウォーノスに法的に養子縁組されたが、新しい家は安息の地ではなかった。アイリーンは後に、祖父はアルコール依存症で、彼女を殴る前に裸にさせるなど身体的・性的に虐待し、祖母もアルコール依存症だったと主張した。

彼女の人生の危機は思春期に激化した。彼女は幼い頃から性的に活発になり、伝えられるところによれば兄とも関係を持った。14歳の時、祖父の友人にレイプされて妊娠した。彼女は未婚の母のための施設に送られ、そこで赤ちゃんを養子に出すことを余儀なくされた。その後まもなく、彼女は祖父母の家から追い出され、森で暮らすことを余儀なくされた。学校を中退した後、彼女は放浪者となり、16歳から売春で生計を立てた。

彼女の成人初期は、軽犯罪と投獄のサイクルとなった。飲酒運転、暴行、小切手偽造、自動車盗難、そして武装強盗など、数多くの犯罪で何度も逮捕され、武装強盗で服役した。様々な偽名で彼女を逮捕した警察官は、しばしば彼女の敵対的で対立的な態度に気づいた。数年後に行われた心理評価では、ウォーノスは境界性パーソナリティ障害（BPD）と反社会性パーソナリティ障害と診断された。これらの状態は、しばしば深刻な幼少期のトラウマと関連し、感情の不安定さと衝動制御の欠如を特徴とする。この診断は、虐待とネグレクトによって定義された人生が、彼女が後に示す行動をどのように形成したかを理解するための臨床的枠組みを提供する。彼女が耐えた暴力は、単に彼女の人生の暗い背景ではなく、彼女の心理的プロファイルとその後の犯罪キャリアと直接相関する基本的な要素だった。

フロリダのハイウェイでの恐怖の1年

1989年末から1990年末にかけて、フロリダ北部および中部のハイウェイ沿いで発生した一連の殺人事件は、恐怖の波を引き起こした。アイリーン・ウォーノスはこの期間に7人の男性を殺害し、数ヶ月にわたって当局を困惑させる残忍なパターンを確立した。彼女の犯行手口は一貫していた。ヒッチハイクする売春婦を装い、男性ドライバーの車に乗り込む。人里離れた場所に着くと、彼らを射殺し、金品を奪い、車を盗んだ。

一連の犯行は、51歳の電気店経営者リチャード・マロリーから始まった。彼の遺体は森の中で発見され、胸に複数の銃創があった。この最初の殺人は、ウォーノスの弁護の礎となった。彼女は、詳細は変化したものの、暴力的な暴行の中で自己防衛のために彼を殺害したと一貫して主張した。

翌年にかけて、このパターンはぞっとするような規則性で繰り返された。犠牲者は様々な職業の出身であり、攻撃の無差別性を浮き彫りにした。その中には、47歳の建設作業員デビッド・アンドリュー・スピアーズ（裸の遺体は22口径の拳銃で6発撃たれていた）、40歳のパートタイムのロデオ作業員チャールズ・エドマンド・カースカドン（彼も裸で9発撃たれていた）、50歳のソーセージ販売員トロイ・ユージン・バレス（森の中で2発撃たれていた）、元警察署長で捜査官のチャールズ・「ディック」・ハンフリーズ（完全に服を着た状態で頭部と胴体に複数の銃創があった）、そして62歳のウォルター・ジェノ・アントニオ（背中と頭部に4発撃たれ、ほぼ裸の状態だった）が含まれていた。もう一人の犠牲者、65歳の退役商船員ピーター・エイブラハム・シームズは失踪し、遺体は発見されなかったが、彼の車はウォーノスと彼女の恋人によって遺棄されるのが目撃された。ほぼすべての犠牲者が複数回、通常は22口径の武器で撃たれており、一部は裸または部分的に服を脱がされた状態で発見され、犯罪の残虐性を示していた。

逮捕

フロリダのハイウェイでの殺人事件の捜査は、複数の郡にまたがる犯罪であり、複雑なパズルだった。警察は、犠牲者の所持品が地元の質屋に現れるという共通の糸口を発見したときに、点と点を結びつけ始めた。かつてリチャード・マロリーとウォルター・アントニオに属していた品物が質に入れられ、捜査官に最初の具体的な手がかりを提供した。

決定的な突破口は、指紋の形で現れた。盗品を質に入れた女性は偽名を使っていたが、質屋のレシートに指紋を残していた。この指紋はアイリーン・ウォーノスのものであると特定され、警察は容疑者の名前と顔を得た。そこから、彼女に対する事件は急速に固まっていった。捜査官はさらに多くの盗品をウォーノスまで追跡した。マロリーに属していたカメラは、ウォーノスが偽名で借りていた倉庫で見つかった。さらに、目撃者はウォーノスと彼女の恋人であるタイリア・ムーアが、遺体が発見されなかった別の犠牲者であるピーター・シームズの車を遺棄するのを確認した。

捜査は、ウォーノスとタイリア・ムーアの関係に焦点を当てることで決定的な転換点を迎えた。二人の女性はデイトナのゲイバーで出会い、激しい恋愛関係を始めていた。ウォーノスは売春と窃盗で二人を養っていた。ウォーノスはムーアへの愛を絶対的な献身で表現し、それを「想像を絶する愛」と呼んだ。しかし、殺人が続くにつれて、ムーアはウォーノスの活動を疑うようになり、最終的にペンシルベニア州の家族のもとに引っ越した。この関係は、ウォーノスの人生における唯一の明らかな感情的な支えであったが、皮肉にも彼女の破滅の道具となった。

未解決の令状でバイカーバーでウォーノスを逮捕した後、警察はムーアを見つけ出した。戦略的な動きとして、捜査官は法医学的証拠だけに頼るのではなく、ウォーノスのムーアへの深い感情的な絆を利用した。彼らは彼女に協力を説得し、ウォーノスが完全に協力すればムーアは起訴されないという約束で、ウォーノスから自白を得るために彼女を利用した。この戦術は功を奏した。録音された電話での会話で、ウォーノスは犯罪を自白した。彼女の主な関心事は自分の運命ではなく、愛する女性を守ることのようであり、彼女の自白が入院行為であると同時に計算された犠牲であったことを示している。警察は殺人犯を見つけただけでなく、彼女のそれ以外の敵対的で挑戦的な鎧の唯一の脆弱性を特定し、利用した。

自白、裁判、そして矛盾

アイリーン・ウォーノスの逮捕に続いた法的手続きは、被告人自身と同じくらい複雑で矛盾に満ちていた。裁判は、変化する物語、対立する心理学的証言、そして最終的に彼女の運命を決定づけた重要な司法判断の戦場となった。有罪と無罪の二元的な確実性のために設計された法制度は、残忍な加害者と深く傷ついた被害者の両方の役割を同時に体現する被告人を収容するのに苦労した。

裁判の中心にあったのは、リチャード・マロリー殺害に関するウォーノスの絶えず変化する話だった。弁護人の助言に反して行われた最初の録画された自白で、彼女はマロリーが彼女を「強盗」しレイプするつもりだったが、彼がそうする前に彼女が彼を撃ったと主張した。重要なことに、この最初のバージョンでは、彼女は彼が彼女をレイプしていないと明確に述べた。しかし、後のインタビューで、この物語は劇的に変化した。彼女は、マロリーが彼女を縛り、拷問し、何時間も暴力的にレイプしたという生々しく恐ろしいシナリオを描写し、彼女は必死の命がけの闘いでかろうじて銃をつかんで彼を殺したと主張した。検察はこの明白な矛盾を利用し、それが欺瞞のパターンと明確な犯罪意図を示していると主張し、陪審員の前での彼女の信頼性を致命的に損なった。反対尋問中、彼女は動揺し、自己負罪に対する第五修正条項の権利を25回援用した。

事件の複雑さは、最初の裁判には遅すぎた発見によって深まった。リチャード・マロリーがただの被害者ではなかったことが判明した。彼は以前、暴力的なレイプで10年の懲役刑に服していた。この情報は、彼女の自己防衛の主張を大幅に裏付ける可能性があったが、最初の裁判では証拠として認められなかった。この重要な事実の除外は、法制度の手続き上の規則が、時には重要な文脈を隠し、陪審員に事件の不完全なイメージを残すことがあることを示している。

裁判の量刑段階は、ウォーノスの精神状態に関する国民投票となった。弁護側は、彼女が境界性パーソナリティ障害と脳損傷の可能性に苦しんでいたと証言した3人の心理学者を提示した。彼らは、これらの状態が極端な精神的または感情的な混乱と、彼女の行動を法の要件に合わせる能力が大幅に損なわれた結果であると主張し、彼女は衝動制御を欠き、殺人の時点で差し迫った危険にあると心から信じていたと述べた。ある専門家は、彼女が示した反省が、彼女が反社会性パーソナリティ障害に苦しんでいないことを明らかにしているとさえ指摘した。対照的に、州の専門心理学者であるバーナード博士は、ウォーノスが境界性パーソナリティ障害を患っていることに同意したが、彼女が反社会性パーソナリティ障害にも苦しんでいることも発見した。バーナード博士はまた、犯罪の時点で彼女の能力が損なわれ、精神的な混乱があったことにも同意したが、その障害は実質的なものではなく、混乱も極端なものではないと考えていた。バーナード博士は、ウォーノスの精神的な困難、アルコール依存症、混乱、遺伝的または環境的な欠陥など、法定外の酌量すべき証拠があることにも同意した。最終的に、裁判所は、ウォーノスが境界性パーソナリティ障害に苦しんでいたという1つの酌量すべき要因しか見つけなかった。控訴裁判所は後に、裁判所がウォーノスのアルコール依存症、ウォーノスが子供の頃に直面した困難に関する大きく、ほとんど争いのない証拠、そして州の専門家を含むすべての専門家が本質的に同意したように、殺人の時点でウォーノスがある程度の法定外の能力障害と精神的混乱に苦しんでいたという法定外の酌量すべき要因を見つけて重み付けすべきであったことに同意した。しかし、裁判所は、これらの法定外の要因を酌量すべきものとして見つけなかったことは、加重のケースと比較した場合、その重みがわずかであり、たとえ誤りが訂正されたとしても他の結果の可能性はなかったため、合理的な疑いの余地なく無害であると判断した。

フェミニストの視点：被害者か、復讐者か、怪物か？

アイリーン・ウォーノスの事件は、単なる実録犯罪を超えて、フェミニストの議論の焦点となる。彼女の物語は、女性の暴力、被害者化、自己防衛に関する社会的な物語との対決を強いる。殺人を犯す女性として、ウォーノスは、女性を養育者であり生命の与え手とする家父長制の原型を打ち破り、社会が男性においてより容易に正常化する暴力の役割を担う。この根本的な逸脱は、彼女を二極化させる人物にした。

一部の人々にとって、ウォーノスは英雄的な人物と見なされた。彼女を繰り返し被害者にした世界で、男性の攻撃に立ち向かった女性だった。この視点は、彼女の絶え間ない虐待の人生の物語と、彼女の最初の犠牲者が有罪判決を受けた強姦犯であったという事実によって補強される。この観点から、彼女の行動は、極端ではあるが、生涯にわたるトラウマへの反応であり、体系的な男性の暴力に対する抵抗の一形態と解釈することができる。

しかし、他の人々は、彼女をフェミニストのアイコンとしてレッテルを貼ることは問題があると主張する。なぜなら、彼女の犯罪はしばしば強盗によって動機付けられており、自己防衛だけではなかったからだ。ウォーノス自身はフェミニストの用語に共感せず、時には社会規範を覆すのではなく、それに従うことを望むと表明した。法制度とメディアは、しばしば彼女を心理的な二重基準で判断した。そこでは、女性の暴力は男性の暴力よりも逸脱していると見なされ、潜在的により厳しい罰につながる。最終的に、ウォーノスは矛盾を体現している。彼女は無実の被害者の物語にも、冷酷な怪物の物語にもぴったりとはまらない。これが、彼女を単純化された文化的およびフェミニストの物語にとっての「問題」にしている。

結論：永遠の謎

アイリーン・ウォーノスの死刑囚監房での最後の数年間は、彼女の人生を定義したのと同じ不安定さと矛盾によって特徴づけられた。多くの人々を困惑させた最後の行動で、彼女は自己防衛の主張をすべて撤回し、「きれいな良心」で死に赴く必要があると宣言した。フロリダ州知事によって命じられた精神鑑定は、彼女が精神的に健全であると判断し、彼女の処刑への道を開いた。

ウォーノスの物語は、未解決の問いの遺産を残す。彼女は被害者であり加害者であり、激しいフェミニストの議論を巻き起こし、トラウマと暴力のサイクルに関するケーススタディとなった人物だった。彼女の人生は簡単な分類を拒み、ジェンダー、暴力、正義の交差点で生じる複雑さを体現している。一部の人々にとって、彼女は男性の攻撃に立ち向かった英雄的な人物だった。他の人々にとっては、金のために殺人を犯した冷酷な殺人者だった。この二重性は、彼女を永続的な魅力と論争の対象としての地位を確固たるものにしている。

これは、私たちをNetflixのドキュメンタリーの前提に戻す。これまで未公開だったインタビューを通じてアイリーン・ウォーノスに「声」を与えることで、この映画は観客にこれらの矛盾に直接向き合うことを強いる。しかし、彼女の声を聞くことが明確さや決定的な結末をもたらす可能性は低い。むしろ、謎を深める可能性が高い。現代的な視点で再検討されたアイリーン・ウォーノスの物語は、簡単な答えを提供しない。むしろ、トラウマが暴力をどのように形成するのか、そして絶対的なものの上に築かれた司法制度が、曖昧さと痛みの中で鍛えられた人生を本当に裁くことができるのかについて、継続的な社会的対話を要求している。

文化的遺産：怪物、神話、そしてミューズ

アイリーン・ウォーノスに対する世間の関心は、彼女の処刑後も終わらなかった。彼女の物語は、数多くの書籍、ドキュメンタリー、映画、さらにはオペラの題材となり、実録犯罪ポップカルチャーにおける不滅の人物としての地位を確立した。彼女はしばしば「アメリカ初の女性連続殺人犯」と誤って呼ばれたが、これは不正確ながらもキャッチーなニックネームであり、彼女を取り巻くメディアの熱狂を煽った。

映画監督のニック・ブルームフィールドは、彼女を2つの高く評価されたドキュメンタリーの主題にした。『アイリーン・ウォーノス：シリアルキラーのセールス』（1992年）と『シリアル・キラーアイリーン「モンスター」と呼ばれた女』（2003年）は、メディア操作と死刑囚監房での彼女の悪化する精神状態を探求した。しかし、最も有名な描写は2003年の映画『モンスター』であり、シャーリーズ・セロンがウォーノス役で見事な変身を遂げ、アカデミー主演女優賞を受賞した。この映画は、ウォーノスを人生のほとんどすべての人に虐待された人物として描き、ある程度の同情をもって描写した。最近では、彼女の物語は『アメリカン・ホラー・ストーリー：ホテル』、『キャッチング・キラーズ: 連続殺人犯を追いつめた刑事たち』、そして2021年の映画『アイリーン・ウォーノス：アメリカン・ブギーウーマン』などのエピソードで語られている。この絶え間ないコンテンツの流れは、彼女の犯罪だけでなく、その背後にいる女性への永続的な関心を浮き彫りにし、彼女の複雑で悲劇的な物語が新しい世代のために語り継がれ、再検討され続けることを保証している。