簡単に安く作れるし、消費主義の高まりで、早くて簡単という考え方が日常生活に浸透し、プラスチックがさらに好まれるようになったのです。
衝動買いのように、一時的に使うために安価なものを購入するという考え方は、一回限りのプラスチックの生産、使用、廃棄の増加を見るときにも当てはまると思います。
例えば、食品業界では、調理器具や家電製品、食品の保存などに欠かせない素材として、プラスチック包装に何十億もの資金を投じています。また、医療業界では、無菌性、利便性、費用対効果の高さから、プラスチックへの依存度が高まっています。
プラスチックの耐久性と汎用性は、医療機器の製造だけでなく、医療廃棄物や材料の包装や輸送にも役立っています。
これらの産業がプラスチックに依存することで、プラスチックの生産量が増え、その結果、膨大な量のプラスチックが廃棄されています。
この廃棄物について、個人はどこまで責任を負うのでしょうか？
個人の選択による廃棄物への影響を考えることが、ますます盛んになっています。この廃棄物に対する意識を高め、抑制しようという意図で、近年、多くの取り組みやトレンドが爆発的に増えています。
個人の意識が高くなるのはいいことですが、その分、企業が持つ責任はどうなるのでしょうか。
多くの企業が持続可能な社会の実現を目指し、消費者に自らの行動の結果について注意深く考えるよう促すキャンペーンを展開しています。これらのキャンペーンの唯一の目的は、気候変動に対する個人の影響に対する意識を高めることであると言えるでしょう。しかし、その根底にあるのは、自分たちから消費者に責任を転嫁することであるとも言える。
そのため、個人の行動変容にどれだけの効果があるのかがわかりにくくなっています。また、企業が持つ力にも目を奪われがちです。
多くの人が、個人がどの程度の責任を持ち、どの程度が企業の責任に帰することができるかを議論しています。多くの人は、有害な行為を制限する法律を制定し、その行為を制限または停止するために最善を尽くすべきだと主張しています。
個人の責任と、企業が持つ経済的・制度的な力を合わせて考えることが、この議論に近づくための最善の方法なのかもしれません。これは、次のようなことを意味しています。
をパズルとして捉え、社会の各構成員や組織が特定の機能と責任を担っています。
