ニュース

3つの裁判、2つの十年、そして答えのない問い——HBO『A Killer Story』がtrue crimeジャンルに投げかけるもの

Liv Altman

true crimeテレビは一つの約束の上に成り立ってきた——十分な証拠と語りの才能があれば、真実は再構築され、視聴者にきれいな形で提示できる、と。I’ll Be Gone in the DarkからMaking a Murdererまで、このジャンルの力は常に「解答のあるパズル」という感覚にあった——司法制度がそれを見つけられなかったときでさえ。HBO新ドキュメンタリーシリーズA Killer Storyは、まさにその前提から始まり、3つのエピソードをかけてそれを丁寧に解体していく。

YouTube video

ドキュメンタリーの中心にいるのはデイナ・チャンドラー 2002年にカンザス州トピーカで元夫とその交際相手を殺害したとして逆捕・有罪判決を受けた女性だ。全国的な注目を集めたこの事件は、true crimeマシンが養分とする典型的な物語——嫈妖のクリシェ的な語り、控訴審での判決破棄、そして1度ではなく2度の再審——その3度目は、チャンドラー自身が弁護を担うという形で幕を閉じた。6年間にわたって撙影が続いた本作で、調査報道記者のジョー・セクストン(The New York TimesとProPublicaの元記者)は、主婦からシチズン・スルースへと転身したアイリーン・アンバーとその夫キーンから何千通ものメールを受け取ったことをきっかけに事件に引き込まれた。アンバー夫妻はチャンドラーの無実を確信し、その証明に人生を捧げている。

マシュー・ガルキン監督と制作チームがその素材に対して行うことは、ジャンルが通常求める以上に厳格だ。アンバー夫妻が証拠を積み上げる過程を追いながら——別の容留1を指し示し、証言を集め、改宗者の絶対的な確信を持って行動する——A Killer Storyはカメラを捜査者たちに向ける。ドキュメンタリーが探るのは、自ら「盲目的な確信の危険性」と呼ぶもの——確証バイアスが険軍席や検察官だけでなく、制度的失敗を暴いていると信じるシチズン・スルース自身の中でいかに機能するかだ。懐疑的なプロとして加わったセクストンは、近づけば近づくほど真実がつかみにくくなることを発見する。

The Kansas State Capitol dome in Topeka, Kansas
Kansas State Capitol, Topeka, Kansas. Photo: Aviper2k7 / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

本シリーズはStory Syndicateの作品。同社はHBOのI’ll Be Gone in the DarkLast Call: When a Serial Killer Stalked Queer New Yorkを手がけた実績を持つ。KevorkianOne Night in Idaho: The College Murdersを手がけたガルキンは、エグゼクティブ・プロデューサーのリズ・ガーバス、ダン・コーガン、デイヴィス・グッゲンハイムとともに本作に臨んでいる。

A Killer Storyは9月10日(木)にHBOとMaxで配信開始。以降の木曜日に新エピソードが9月24日まで順次公開される。3エピソードはそれぞれ約40分。

タグ: , , , , ,

ディスカッション

0件のコメントがあります。