ブルガリアのDARAがユーロビジョン制覇、投票用紙にない一票が投じられた

ブルガリアのDARAが、報道が「番狂わせ」と呼ぶ勝利でユーロビジョン・ソング・コンテストを制した。決勝でイスラエルを破ったその大会を、毎年五月になると数百万人がまるで国家の儀式のように見続けている。あの一文で本当に働いている語は「番狂わせ」だ。ユーロビジョンが扱ってきたのは、けっして歌だけではない。これは、ヨーロッパが何に拍手を送るかをめぐる、スパンコールと転調の中で行われる、テレビ中継付きの国民投票なのだ。

ノーラ・エフロンはかつて、知的な人々ですら「議論を呼ぶこと」と「単に不快なこと」を区別するのに奇妙な苦労をすると言った。ユーロビジョンはその区別を公開試験に変えた──三分間のポップ・バラードを問題用紙に、大陸の視聴者投票を採点基準として。会場はこの二年間、問われているのは演出、衣装、声域だ、というふりを続けてきた。結果は別のことを、しかし丁寧に、得点という形で告げた。

『プア・リチャードの暦』はそれを1735年、もっと素っ気なく書きつけている──「重い問いは、慎重な答えを求める」。ベンジャミン・フランクリンがそれを書いた時、舞台の送風機の中のブルガリア人歌手を想像していたとは思えない。それでも、どの歌が大陸の票に値するかを決めた大陸は、慎重な答えをともかく差し出した──そして数ある国旗の中から、ブルガリアの旗こそがその答えを運ぶ封筒になった。

奇妙なのは、DARAが勝ったことではない。奇妙なのは、戦後ヨーロッパが撃ち合う代わりに歌い合うために1956年に発明されたコンテストが、いまだに、スパンコール一枚ずつ、頑固な外交装置がカラオケのふりをしている姿のまま稼働していることだ。フランクリンなら答えのほうは理解しただろう。舞台の送風機のほうは、たぶん、最後まで腑に落ちなかった。

タグ: culture, Ephron, eurovision, Franklin, wisdom