テクノロジー製品

サムスンのGalaxy Glasses、その見た目と「映像の行き先」

Adrian Kessler

サムスンは、眼鏡のように見える眼鏡を世界に披露した。それこそが全ての成果であり、スペックシートが示唆する以上に大きな意味を持つ。Galaxy Glassesは、バイザーのようなゴツさも、前面に飛び出したバッテリーポッドも、「私はコンピューターを身につけています」と一目でわかるシルエットも排除している。それらこそが、スマートアイウェアをニッチな好奇心の対象に留めてきた要素だ。アイウェアブランドのGentle MonsterやWarby Parkerと協業して作られた本製品は、デザイナーフレームとしての佇まいを備える。カメラこそが製品であり、そのデザインは、カメラの存在を忘れさせるために存在する。

機能の紹介が始まる前に、その点をじっくりと噛み締める価値がある。デバイスがアンビエントになる——どこでも誰もが、何のためらいもなく身につける存在になる——のは、それがデバイスに見えなくなった瞬間だ。サムスンは、あなたのポケットにすでにあるスマートフォンより優れたカメラを作ったわけではない。カメラであることをもはや主張しないカメラを、ディナーに着けていくようなブランドで包み込んだのだ。ここでのエンジニアリングストーリーは、ファッションパートナーシップにある。

フレームの下では、ハードウェアは意図的に控えめだ。ディスプレイはなく、この初代モデルはオーディオとカメラのみ。ディスプレイ搭載バージョンは後年に持ち越されている。MetaのRay-Banラインにも搭載されているのと同じクラスのシリコンであるQualcommのチップが、1200万画素センサーと指向性スピーカーを駆動する。思考を司るのはGoogleのGeminiアシスタントだ。そして、ここが肝心な点である:この眼鏡は、その思考のほとんどを自ら行わない。

あなたがカメラに投げかけるあらゆる質問——このメニューを翻訳して、このホワイトボードをノートに読み込んで、今見ているこれは何か——は、センサーを起動し、画像をあなたのスマートフォンに渡し、Googleのサーバーに送信し、答えが戻ってくるのを待つ。この眼鏡は、誰か他の人のインフラに取り付けられたセンサーとスピーカーに過ぎない。そのアーキテクチャは利便性として売り込まれている。それは同時にプライバシーの物語でもあり、サムスンは発表の場で、そのこと以外のあらゆることを語るのに時間を費やした。

同社が喜んで数値化したことを考えてみよう。バッテリー駆動時間:最大9時間、ケースで7回のフル充電が可能。これは清潔な数字だが、実際の製品に触れればすぐに崩れ去る。この眼鏡が売りにするライブ翻訳と継続的キャプチャをオンにすれば、独立したスペックリークによれば、実際の持続時間は9時間ではなく45分に近い——なぜなら、それらのマルチモーダルクエリの一つ一つがデータセンターへの往復であり、往復には電力を消費するからだ。ステージで称賛された数字は、この眼鏡が何もしない状態を描写している。

では、数値化されなかったことを考えてみよう。サムスンは、フレーム、パートナー企業、バッテリー、2つのインジケーターライト——一つは装着者に向けられ、もう一つは外側に向けられて、テーブルの向かい側にいる人にカメラが動作中であることを警告する——について詳しく説明した。外側のライトは実際の問題に対する実際の答えであり、傍観者を保護する。しかし、それが触れないのは装着者だ。サムスンは発表のどこにおいても、映像がどの程度の期間保持されるのか、カメラが見たものがGeminiのトレーニングに使用されるのか、Googleの誰がそれをレビューする可能性があるのか、そして避けられない情報漏洩が発生した後に誰がどのような救済手段を持つのかについて、一切言及しなかった。傍観者にはライトが与えられる。ユーザーには肩をすくめられるだけだ。

これが、このカテゴリー全体が落ち着いた形である。プライバシーに関する議論は、レンズの前にいる人々を中心に組み立てられる。なぜなら、その枠組みはハードウェア——ライトやシャッター音——で答えられるからだ。より難しい問題は、その背後にいる人物についてである:装着者が見るすべてのものの、継続的で摩擦のないストリームが、あなたを十分に理解してあなたに対して売り込むことをビジネスとする企業のサーバーに送り込まれる。デザイナーフレームは、そのストリームが社会的に正常化される方法なのだ。あなたは、眼鏡として読むように訓練されたカメラに、簡単には異議を唱えられない。

サムスンは、Galaxy Glassesがどのように見えるかを、Warby Parkerの眉ラインの茶色の跳ね上がりに至るまで、正確に伝えた。同社は、自分たちを傷つけることのない唯一の点について正確だった。映像はどこかに保存されなければならない——そして、カメラに気づかせないようにフレームを作った会社は、それがどこなのかをまだ明かしていない。

タグ: , , , ,

ディスカッション

0件のコメントがあります。