Netflix『再検証 スタンフォード監獄実験』本物の刑務所で30人が看守と囚人に

Netflixのリアリティシリーズ「再検証 スタンフォード監獄実験」は、心理学で最も議論を呼んできた研究の舞台を、大学の地下室から本物の刑務所へと移す。30人のボランティアが無作為に看守か受刑者の役に割り当てられ、施設には実際の受刑者もいる。カメラが止まることはない。問われるのは、昔から変わらない問いだ。制服を着ることで、その人の内面はどう変わるのか。

このシリーズは、フィリップ・ジンバルドー（Philip Zimbardo）の研究で有名になった問いを改めて投げかける。与えられた権力は、ごく普通の人を変えるのか。その研究が導き出した答えは、教科書に載るほど広く知られるようになった。一方、その結論に至った手法は何十年にもわたって検証され、とりわけ近年、厳しい批判を浴びている。その経緯こそが、今回のシリーズを迎えるうえでの重要な背景だ。制作会社Alfred Street Industriesのエグゼクティブ・プロデューサー、ジェーン・リプシッツ（Jane Lipsitz）も、そのことを隠そうとはしない。「番組が最初に発表されたとき、スタンフォード監獄実験をもう一度やろうとすること自体に、強い反発がありました」と、彼女はNetflixのTudumに語った。「オリジナル版で起きたことを考えれば、その反応はまったく理解できます」

おすすめの記事Netflix『Instadocs: 暴走するAI』、OpenAIの試験用エージェントがHugging Faceに侵入した経緯を再現

リプシッツが挙げるのは、オリジナル版との違いだ。「単に元の実験を再現するだけなら、良心の呵責に耐えられないでしょう」と彼女は言う。「でも今回は時代も違えば、参加者も、安全策も違います。そして何より、たどる道筋がまったく異なります」。彼女のチームは、最初の参加者が施設に入るまでに、1年以上かけてシリーズを準備した。

オリジナルの研究で実際に行われたこと

初版の実態は、その評判ほど大がかりなものではない。1971年8月、「刑務所生活に関する心理学的研究」と称する実験の参加者募集広告に応じたのは、1日15ドルの報酬を提示された男子大学生24人だった。彼らは無作為にグループ分けされ、受刑者役の学生はパロアルト警察の警官に実際に逮捕された後、スタンフォード大学の心理学棟ジョーダン・ホールの地下通路の一角に設けられた模擬刑務所へ連れて行かれた。通路は、仮設の壁2枚で仕切られていた。ジンバルドーは監督官役を務め、研究は最長2週間の予定だった。しかし、心理学者のクリスティーナ・マスラック（Christina Maslach）が現場で目にしたことを彼に突きつけたのを受け、6日目に打ち切られた。

その後、問題は少しずつ明らかになっていった。早くも1975年には、看守役の学生たちは、実験者が期待していると思った役柄を演じていたのではないかと研究者たちが指摘している。2017年に広く出回った録音には、研究の監督役だった学部生助手デヴィッド・ジャッフェ（David Jaffe）が、看守役の学生にもっと厳しく振る舞うよう促す声が収められていた。2018年には、フランスの研究者ティボー・ル・テクシエ（Thibault Le Texier）が『Histoire d’un mensonge』を出版。看守役にはどのように振る舞うべきか指示があったと論じた。看守役の大半は後に、自分たちは演技をしていたと語っている。2024年に亡くなったジンバルドーは、こうした批判を、データを無視した攻撃だとして退けた。

本物の刑務所、多様な参加者、そしてセーフワード

実験の設計という観点から見ると、変更点そのものが物語を語っている。オリジナル版の参加者は男子学生だけだった。新シリーズでは男女が参加し、Netflixによると、地域、政治的信条、収入、人生経験に幅が出るよう選ばれた。リプシッツは、ジェンダーと権力をめぐる現在の議論を踏まえれば女性を含めることは不可欠だとし、参加者の幅を広げることが実験の正当性の根幹をなすと語る。

舞台も変わった。地下室なら実験が終われば撤去できるが、刑務所はそうはいかない。「本物の刑務所には、歴史や独特の空気、閉じ込められている感覚があります。セットでは決して再現できません」とリプシッツは言う。彼女によれば、実際の受刑者がいることは、「実験の外では、こうした役割や力関係が現実に深刻な結果をもたらすのだと、常に思い起こさせてくれる」ものだった。

そして、オリジナル版にはなかった安全策が加わる。参加者は全員、事前に心理面のスクリーニングを受け、十分な説明を受けたうえで参加に同意した。「誰もが、いつでも実験をやめられるセーフワードを使えました。また、サポートにあたる心理士が24時間体制で待機していました」とリプシッツは語る。さらに心理士たちは実験を継続的に見守り、「参加者の心身の状態に懸念が生じた場合には、介入できるようにしていました」と付け加えた。

取り除くことのできない変数、それはカメラ

最も示唆的なのは、映像をめぐる判断だ。撮影スタッフが実験に介入しないよう、Tudumが「最小限」と表現する程度まで制作側との接触を抑え、刑務所内にはロボットカメラを設置した。インタビューも、参加者から質問者の姿が見えない形で行われた。観察者の存在を消すのが狙いだ。ところがNetflixが続けて明かす次の事実が、その狙いをあっさり覆す。参加者たちはカメラに向かって話し始めたのだ。

ここに、この企画の核心的な矛盾がある。オリジナル版への最も厳しい批判は、観察者の存在に向けられてきた。学生たちは自分が見られていると知り、観察者が望んでいると思う振る舞いをしたのではないか、という批判だ。2002年、心理学者のアレックス・ハスラム（Alex Haslam）とスティーブ・ライヒャー（Steve Reicher）がBBCで独自の刑務所実験を行った際、ジンバルドーはまさにその理由から、リアリティ番組にすぎないと一蹴した。リプシッツは同じ比較を持ち出し、むしろ肯定する。スタンフォードの研究は「台本のないテレビ番組の土台となった社会実験の先駆けだった」と彼女は論じる。番組の形式についての彼女の説明は、そのまま実験の手順にもなりそうだ。「実在する人々を複雑に作り込まれた環境に置き、そこで何が起きるかを記録するのです」

カメラが記録するものを、3人の専門家がそれぞれの視点から捉える。ハーバード大学の行動心理学者アリソン・ウッド・ブルックス（Alison Wood Brooks）は、心理学的な検討に加わり、実験が倫理上の制約を逸脱しないようチームを支援した。ハリケーン・カトリーナから司法制度まで幅広く取材し、ピューリッツァー賞を受賞したジャーナリスト、トライメイン・リー（Trymaine Lee）は、外部の視点をもたらす。連邦矯正施設で約30年の経験を持つ退職者、マイケル・カントレル（Michael Cantrell）は、リプシッツが「刑務所の現場に根ざした視点」と呼ぶものを提供する。彼女は、「3人の見方がいつも一致していたわけではない」ことを高く評価したという。

『Das Experiment』からNetflix独自の刑務所実験へ

このテーマの系譜は長く、その大部分はフィクションだ。オリヴァー・ヒルシュビーゲル（Oliver Hirschbiegel）監督の『Das Experiment』は、実験の着想をドイツのスリラー映画に仕立てた。ポール・T・シェアリング（Paul T. Scheuring）はエイドリアン・ブロディ（Adrien Brody）とフォレスト・ウィテカー（Forest Whitaker）を迎え、『The Experiment』として英語版にリメイクした。カイル・パトリック・アルバレス（Kyle Patrick Alvarez）は、ビリー・クラダップ（Billy Crudup）をジンバルドー役に起用し、スタンフォードの研究そのものを映画化した。形式のうえで最も近い先例はBBC版で、その結果は、より決定論的でない方向を示していた。人々は無意識に役割へとのめり込んだわけではなく、衣装よりもリーダーシップが重要だったのだ。Netflixもすでに『Unlocked: A Jail Experiment』でこのテーマを扱っている。実際に稼働する刑務所を舞台にしたリアリティシリーズだ。

Netflixのあらすじ紹介は、結末を明かさずに賭けの構図を示している。参加者は「普通の人々は与えられた役割に必然的に従うのか」、それとも共感や道徳心、個性を保ち、圧力に抗えるのかを確かめるという。リプシッツが明かすのは、ほんの予告だけだ。「この過程で私たちが見つけたのは、誰も予想していなかったことでした」。この言葉が、番組の商業的な仕掛けを端的に表している。信用を失った研究を再び持ち出すなら、結果が異なることを示さなければ正当化は難しい。シリーズは異なる道筋をたどったと予告しているが、どちらの結果になったのかは明かしていない。

Nerdistをはじめ、この企画は擁護できないと批判する人々が問うているのは、倫理の問題だ。一方、シリーズが投げかけるのはテレビについての問いであり、最初の実験が6日目に打ち切られてから半世紀を経た今も、台本のないエンターテインメントで最も古くからある設定が通用するのかという問いだ。

どれほど安全策を講じても、元の問題が解決するわけではないし、解決することもできない。撮影に同意し、カメラのレンズが見える場所で、実験の名前を知ったうえで参加した30人は、権力についての証拠だと視聴者に受け取られるような行為を互いにすることになる。それが本当に権力についての証拠なのか、それとも有名な物語の一部だと知った人々の振る舞いを示すものなのか。番組の形式そのものが、その答えを出すことはできない。

配信日、エピソード数、視聴方法

「再検証 スタンフォード監獄実験」は2026年10月21日（水）にNetflixで配信開始となり、各約45分の全6話が一挙に公開される。制作はAlfred Street Industries。エグゼクティブ・プロデューサーはジェーン・リプシッツ、ダン・カスフォース（Dan Cutforth）、ナン・ストレイト（Nan Strait）、ダン・ヴォルプ（Dan Volpe）、ジェフ・グローガン（Jeff Grogan）、マイク・オデア（Mike Odair）が務める。リプシッツとカスフォースは以前、『Top Chef』や『Project Runway』を手がけた制作会社Magical Elvesを共同で設立している。

「再検証 スタンフォード監獄実験」は台本のある番組ですか？ いいえ。台本のないリアリティシリーズです。参加者は俳優ではなくボランティアで、無作為に看守役か受刑者役に割り当てられ、2週間を過ごします。

オリジナル版のスタンフォード監獄実験ですか？ いいえ。性別の異なる30人が参加する新たな実験で、舞台は1971年にスタンフォード大学の地下室に作られた模擬刑務所ではなく、本物の刑務所です。

「再検証 スタンフォード監獄実験」はどこで撮影されましたか？ 実際の受刑者がいる本物の刑務所です。Netflixは施設名を公表していません。

エピソードは何話ありますか？ 1話約45分の全6話で、10月21日に一挙配信されます。

タグ: Netflix, Alfred Street Industries, Jane Lipsitz, スタンフォード監獄実験, フィリップ・ジンバルドー, 再検証 スタンフォード監獄実験

関連コンテンツ

『Unlocked: A Jail Experiment』――むき出しの権力闘争が人間の暗部をあぶり出す

Netflix『史上最悪のパートナー』S2　ウェイド・ウィルソンを見抜いた女性たち

Netflix『レイチェル・ニッケル殺害事件を追う』——無実の男を罠にかけ、真犯人を野放しにした捜査の「確信」

Netflixの新ドキュメンタリー、7/7テロ事件の決定版を公開

Netflix『ワンダ・サイクスのマイ・”ワンダ”フル・レガシー』、母校HBCUで撮ったジュリー・ダッシュ演出の1時間

監禁の構造：Netflix『キッドナップ: エリザベス・スマート誘拐事件』