映画

ドリュー・スターキーが『Lucky』で死ぬ——原作小説になかった死をドラマが生んだ

Molly Se-kyung

Apple TV+の『ラッキー』でキャリー・マスターソンが死ぬ場面で最も示唆的なのは、そのタイミングだ。最終回ではない。そこなら、心優しいヒーローの退場が1シーズン分の喪失感を買えたはずだ。物語の折り返し地点——つまり、彼とラッキー・アームストロングが互いに偽るのをやめ、長い間すれ違い続けてきた事実をようやく認めた瞬間に訪れる。ドラマは再会を許し、同じシーンの中でそれを奪い去る。

それは選択であって、プロットの偶然ではない。ドリュー・スターキーは、ほとんどの視聴者がこのドラマを見ようと思った顔であり、シリーズ最大の存在価値だ。そして『ラッキー』は、彼を早々に使い切る。あなたがその覚悟をする前に、このドラマは伝えている——ロマンティックな要はいらない、と。これは今や一人の物語であり、あなたに足元が崩れ去る感覚を味わわせたいのだと。

スターキー自身はこの展開について冷静な見方を示している。彼はこれを衝撃的で悲劇的と呼び、さらに明かしたところによると、その衝撃こそが良い物語を作ると言う。彼は撮影日を、二人だけの短い舞台を演じるようなものだったと表現した——緊迫し、親密で、彼の言葉を借りれば「ねっとりとした」時間だったと。俳優は、自分が物語から消される立場でありながら、そのシーンが何をやっているかを正確に理解している。愛がついに言葉にされた瞬間、それが剥ぎ取られるのだ。「二人はまだお互いにこの愛を持っている」と彼は言う。「そして、それは消える」。

その仕掛けは意図的に醜悪だ。第4話「間近で見えなくて」で、キャリーは逃走を援護するために連邦捜査官に車から発砲し、両方の車両が横転する。彼は腹部に被弾し、残骸の中で出血多量に陥る。最後の言葉は、小さくも胸を打つ「君は幸せだった」だ。フォーブスはこの瞬間を正しく読み解いている——これはキャリーの恐ろしい選択であり、シーズンを通じて間違った人々——主に母親——の言うことを聞き、ラッキーが彼の読み違えるすべての状況を正しく読むという流れの集大成である。

ここで、あらすじが飛ばす点がある。この死は原作小説には存在しない。マリッサ・ステイプリーの小説——このハロー・サンシャイン製作の基盤——では、このキャラクターは盗んだ現金を持って逃げ切り、捕まる。カーチェイスも、被弾も、ビーチハウスの残骸もない。ドラマが殺害を創作したのだ。これは小さな改変ではない——これは声明だ。ステイプリーは逃避行を書いた。シリーズは代償を書いた。

そしてその代償こそが、タイトル全体の要点だ。ここでの「ラッキー」は決して幸運を意味しない。それは、自分を沈めようとするものを断ち切る規律を意味する——読み、きれいな撤退、逃走を殺人に変えてしまう発砲を拒むこと。キャリーはその読みができないから死ぬ。ラッキーはそれができるから生き残る。ドラマは最も共感を呼ぶキャラクターを葬ることで、詐欺の世界における幸運とはプレッシャーの中での明晰さだけであり——明晰さこそキャリーが決して持っていなかったものだと証明する。

その代償は現実だ。アニャ・テイラー=ジョイは今や、彼女を和らげる共演者なしでシリーズを背負い、後半の成否は、彼女のラッキーが守るべきものを自分自身しか残されていない女性として魅力的であるかどうかにかかっている。スターキーを切り離すことは、ドラマが自らに課した挑戦だ。

心に残るのは、衝突ではない。タイミングだ——『ラッキー』が二人に和解を手渡し、そしてその文が終わる前に、片方を盤上から取り除くやり方。再会は罠だった。初めからそうだったのだ。

タグ: , , , , ,

ディスカッション

0件のコメントがあります。