Name: Mutiny
Director: Jean-François Richet

劇場公開の独占期間は約束である。完成した映画が存在するのは一か所だけ、つまり家を出て行かなければならないスクリーンだけであり、他のどこにもないという約束だ。スタジオはその約束を守るために何ヶ月も費やす。なぜならそれが公開日の価値のすべてだからだ。アマゾンは、自分たちが制作も配給もしていない、しかも早期に保持する権利のない映画に対して、その約束を破った。

同社はジェイソン・ステイサム（Jason Statham）のMutinyを、劇場公開前にPrime Videoに置いた。予告編ではなく、その製品ページが本来掲載するために作られたものだ。全編、HDで、完全に整ったリスト（キャスト、サムネイル、あらすじ）の下に置かれていた。あれほど完成されたページは、単なる偶発的なバグではない。まるで間違った日にリリースされたかのように見える。

その後アマゾンはそのタイトルを「利用不可」にした。どの報道もその言葉を繰り返すが、まるでそれで問題が解決したかのように。そうではない。「利用不可」はページを修正する。しかしファイルには届かない。そしてファイルが問題なのだ。露出していた時間の間、誰でもブラウザで、本来劇場公開されるはずだった映画の、クリーンでウォーターマークのないコピーを入手できた。後からリストを削除するのは、空っぽの部屋のドアを閉めるようなものだ。

部屋が開いていた時間が、注意すべき唯一の数字だ。最も保守的な業界筋は約1時間、あるいは2時間としている。他の筋は、ページが非表示になるまで数時間にわたってHDで視聴可能だったと述べている。誰も検証済みの数字を公表しておらず、正直なバージョンでは最小の推定値を切り上げて大きくすることはない。1時間で十分だ。完全なコピーが1つあれば十分だ。希少性は優雅に劣化するものではない。無傷か、消え去るかのどちらかだ。

次に何が起こるかで報道は分かれる。その分岐は尊重すべきだ。一部の報道は、すでにトレントサイトにコピーが出現していると報じる。少なくとも1つの報道は、執筆時点で流出がそれ以上広がった兆候は見られないとしている。どちらも数時間の間は真実であり得る。どちらも海賊版の統計を裏付けるものではない。なぜならまだ存在しないからだ。コストは現実的だが、数えられるものではない。最も大きな打撃を受けるのは、米国公開ではなく、まだ数週間先に公開日を控えている国際的なバイヤーだ。彼らは、すでに一部の観客が視聴できる映画を販売していることになる。

ユーモアのある記事が飛ばす細部は、誰が誰に対してこれをやったかである。アマゾンは、ボタンを間違えただけの中立的なパイプではない。アマゾンはスタジオであり配給会社であり、他人が築いた劇場ビジネスに参入するために何年も費やしてきた会社だ。ここで同社は競合配給会社の公開作品に手を伸ばし、早期に映画を流出させた。ミスは普通だ。デプロイメントが予定より早く行われた。しかし、それが露呈した立場は普通ではない。業界の映画の半分を運ぶインフラは、業界の競合他社の1つが所有している。そして、そのインフラでの悪い午後が、他の誰かにこのようなコストをもたらすのだ。

物流は今やほとんど意味をなさない。Mutinyはジャン＝フランソワ・リシェ（Jean-François Richet）監督による95分のアクション・スリラーで、ステイサムがコール・リードを演じる。雇い主殺害の濡れ衣を着せられた男が貨物船に乗り込み、脱出の代わりに陰謀を発見するというストーリーだ。米国では8月21日にライオンズゲート配給で全国公開され、英国ではSky Cinemaが担当する。通常の流れでは、Prime VideoのLionsgate+チャンネルにも配信される。レビューは平凡だ。それはもともと、この映画が自らの力で解決すべき問題だった。

執筆時点でアマゾンは原因を公に説明しておらず、ライオンズゲートも同様だ。沈黙から何かの結論を引き出すことはできない。ただ沈黙の事実があるだけだ。沈黙していないのはファイルだ。どこかでまだ動き続けている。それを止めるために押されたボタンには無関心に。

タグ: Prime Video, Jason Statham, Lionsgate, Mutiny, 映画リーク