映画

『X-ファイル:真実を求めて』ディレクターズカット、恐怖は取り戻しても存在意義は取り戻せない

Camille Lefèvre

映画文化には、ディレクターズカットについての魅力的な物語がある——どこかの棚に、アーティストが意図した映画が、スーツを着た臆病者たちによって鈍らされ、解放されるのを待っている。クリス・カーターが復元したX-ファイル:私は信じたいは、まさにその神話を纏って登場し、その新しい予告編——より冷たく、より厳しく、ついに大人向けのレーティングを得て——私たちに、この映画がかつて一つのスタジオの神経の欠如から偉大さを逃したに過ぎないと信じさせようとする。

物語はきちんとしている、とカーターはよく語る。彼はあまりにも怖すぎると言い、Foxの上層部は10代の若者がチケットを買えるものを望んだ;流血シーンは削除され、彼が意図した恐怖は静かに安楽死させられた。取り戻されたバージョン——小説家のウィンクを込めて副題にVrach Frankenshteynと付けられた——は彼が常に構想していたより暗いスリラーを約束する。血を復元すれば映画が復元される。それは心地よい等式だ。しかし、間違った等式でもある。

私は信じたいの問題は決してレーティングではなかった。その規模だった。カーターはエイリアンによる植民地化という神話シリーズ——10年にわたるブラックオイル、誘拐、宇宙的陰謀——を追って、小さな、雨に濡れた臓器売買リングと追放された超能力司祭をめぐる事件を描いた。新しいカットが前景化する怪物性——二つの頭を持つ犬、凍った死体、エレベーターシャフトへの落下——はすでにそこにあった。欠けていたのは内臓ではなく、野心だった。ファンは、今週あるライターが言ったように、宇宙船を望んでいた;彼らには、コンピテントで憂鬱な一話完結の怪奇事件が渡され、それがイベントだと言われた。

それが、カラーグレーディングでは解決できない危機だ。ディレクターズカットは真の手段である——カーターの崇拝者たちが正しく指摘するように、リズム、持続時間、恐怖は編集に宿っており、より速いカットとより醜いパレットがシーンの意味を変えることができる。しかし、より良く作られたことと、必要であることは同じではない。オートゥールの信仰は、真の映画は常により完全なものだとするが、第二のX-ファイル長編は、より完全な映画がすでに痩せたバージョンが答えられなかった問いをより鋭くする稀なケースである——なぜこれが映画なのか?

カーター自身の比喩が本音を漏らしている。フランケンシュタインは外科的手技の物語ではない;機能する体と生きている体の間の距離の物語だ。あなたの復元版をヴィクター・フランケンシュタインにちなんで名付けること——映画の擁護者たちが言うように、何年も経ってから絵を縫い合わせる——は、テーブルの上のものは生まれたのではなく、組み立てられたものであることを認めることだ。映画を生き返らせることはできる。しかし、遡って存在理由を与えることはできない。

これらは、ここに依然として真に良いものを減じるものではない。それは常に同じ良いものだった:ダコヴニーとアンダーソン、年をとり、疲れ、それでもマルダーの信じる必要性とスカリーの証明される必要性の間の周波数を見つけている。彼らのシーンは決してR指定を必要としなかった。彼らにふさわしい物語が必要だったのであり、レーティングは物語ではない。

X-ファイル:私は信じたい — Vrach Frankenshteynは8月14日にDisney+Huluで配信され、オリジナルの劇場版と並んで、2つのバージョンを連続して見ることができる。2008年の映画は3000万ドルで製作され、全世界で6800万ドルを稼ぎ、アメリカの興行収入で4位でスタートした後、ほとんどの批評家を冷めさせた。18年後、収支は記録の問題であり、需要は未解決の問いである。

予告編の最も正直なイメージは、その最も醜いものかもしれない:決して合うように作られなかった部品から再組み立てされた体が、生まれつき否定された生に向かってよろめく。カーターは自分が悪役を描写していると思っている。彼は自分の映画を描写している。

タグ: , , , , ,

ディスカッション

0件のコメントがあります。