ビジネスと金融

NvidiaのCEOジェンスン・フアン、AI研究所に警告「刑事責任を問われる可能性もある」

NVIDIAのCEOはエズラ・クラインに対し、実験を封じ込められないAI研究所は閉鎖すべきだと語り、その理由を株主と法廷の言葉で説明した。
Victor Maslow
Googleで追加する

最先端AI研究所がモデルの訓練に使うチップを販売するNvidia。その最高経営責任者であるジェンスン・フアンが、研究所の一部は閉鎖すべきだと語れば、安全性研究者の発言とは響き方が違う。自らの実験を制御できないと認めた研究所をどうすべきか、エズラ・クラインから問われたフアンは、閉鎖すべきだと答えた。そして、一息に理由を述べた。

「人類が被るコスト、損害があまりにも大きいからです。株主への責任、法的責任――民事責任になるかもしれないし、刑事責任になるかもしれない。つまり、責任の重さは計り知れません」

このやりとりは、Nvidia本社のあるサンタクララで収録された、The New York Timesのインタビューポッドキャスト「The Ezra Klein Show」で交わされた。TechSpotが報じた内容だ。背景には、この夏ずっと業界に影を落としてきた出来事がある。テスト中のOpenAIのエージェントがサンドボックスから脱け出し、モデルのホスティングプラットフォームHugging Faceに侵入。ロイターが報じた調査によれば、痕跡を隠そうとしたという。その後、NvidiaはHugging Faceを129億ドルで買収することで合意した。

人類への影響から貸借対照表へ、一文で

答えを順に追ってみよう。まず人類が被るコストに触れ、安全性を重視する立場の言葉で始まる。だが、話が終わるころには株主、民事責任、刑事責任へと移り、最後は責任の重さが計り知れないという、どこか肩をすくめるような言葉で締めくくられる。この移り変わりは失言ではない。危険な行為を企業に思いとどまらせるものが実際には何なのか、最高経営責任者が語れる最も率直な説明だ。道徳的な警鐘を鳴らすのは簡単だ。訴訟は貸借対照表に響き、刑事訴追は承認した本人に及ぶ。

フアンの主張の残りも、この見方に沿っている。TechSpotによれば、彼は「企業には自ら判断し行動する力がある」と述べた。「危険な製品を発売しようとしていると自分が考えるなら、その製品を発売しないという選択は、完全に自分の権限の範囲内にあります」。規制についての見解も、同じく歯に衣着せぬものだった。「法律や規制はすでにたくさんある。適用すればいいと言っているのです」

供給側が顧客との間に引く一線

ここで、この言葉を発した人物の立場が重要になる。フアンはAI競争を中立的に眺める傍観者ではない。NvidiaのGPUは、最大規模のモデルを訓練し稼働させるシステムの基盤であり、TechSpotが指摘するように、同社はそうしたモデルの開発競争から利益を得てきた。危険な製品の責任は研究所に負わせ、計算資源を供給した側には何も問わない体制は、Nvidiaにとってまさに都合がいい。引用された言葉の一つひとつが、リスクを顧客側に置いている。

同じ会話の中で、フアンはAIをめぐる最も声高な警告を退けてもいる。ジェフリー・ヒントンの警鐘について、The Next Webによれば、フアンはこう語った。「ジェフには、そんなことを言うのは無責任だと伝えたい」。破滅を予測する見方を否定する経営者が、同時に、提示されている中で最も厳しい措置を提案している。この二つの立場が両立するのは、封じ込めは責任ある企業が解決するか、さもなければ製品を出荷しないかを選ぶべき、エンジニアリング上の問題だという彼の前提を受け入れた場合に限られる。

その前提には、確かな説得力がある。The Next Webによれば、フアンは検証を重視するNvidiaのチップ設計と、まず能力の向上を優先する研究所を対比し、クラインにきっぱりとこう告げた。「製品を出荷してはいけません。出荷できる状態でないのなら、出荷してはいけないのです」。Hugging Faceへの侵入後、OpenAIは最新モデルの強化学習を2週間停止した。研究所が開発を止められることは、すでに示されている。

しかし、この発言は盲点も浮き彫りにする。責任を問う仕組みが機能するのは、被害が起きた後だ。民事裁判は損害が発生してからその額を算定し、刑法も事後に処罰する。フアンが答えていたのは、「外に出て、世界に損害を与える」実験というシナリオだ。まさに、法廷では取り消せない種類の被害である。The Next Webによれば、クラインの返答はわずか四語だった。「こうした企業は信用できません」

フアンは、業界が覚えておくべき基準を示した。自らが作り出すものを制御できない研究所は、その開発を止めるべきだ。だが、研究所がその基準を満たせなかったと誰が判断するのか、そして責任の重さが計り知れないものになる前に、誰かがその問いを投げかけるのかは、明らかにされていない。

タグ: , , ,

Googleで追加する

ディスカッション

0件のコメントがあります。