アンドリュー・ガーフィールドはもうスーツを着ていない。本人の告白によれば、世界を熱狂の渦に巻き込んでいるあの最新作すらまだ観ていないという。それでもスパイダーマンについて尋ねられたとき――彼が2作品にわたって背負い、一時的に取り戻してからまた手放したあの役について――彼は、フランチャイズ志向からは最もかけ離れた反応を見せた。そのキャラクターを、まるで共有財産のように、知的財産というよりは民話に近いものとして語ったのだ。『ブランド・ニュー・デイ』をめぐる現象について『Variety』に語った彼の言葉は明快だった。

「誰もが彼に対してオーナーシップを持っている。彼はみんなのものであり、まっとうで、善く、普通であり、私たち全員と同じように非凡な存在なんだ」

数年の間、自分の役だったものを俳優がそう言うのは奇妙であり、かつ寛大でもある。ガーフィールドのキャリア全体は、ほとんどの主演男優がまとう鎧に抗うものだった――彼は『セサミストリート』でフェルトのモンスターを相手に亡き母を思って涙し、イエズス会士が神を失うさまをスローモーションで溺れるかのように演じた。普遍性とは、彼にとって謙虚さというより、役に対する一つの理論なのだ。

その理論こそが、マルチバースが意図せず繰り返し投げかける問いに対する真の答えである。つまり、一人のキャラクターがどうしてこうも多くの俳優を超えて生き残れるのか？トビー・マグワイア（Tobey Maguire）、次いでガーフィールド、そしてトム・ホランド（Tom Holland）――3人のピーターがいても継承問題は起こらなかった。なぜなら、彼らの誰もそのものを所有したことがなかったからだ。スパイダーマンは、預かりものとして演じる役である。ガーフィールドはそのシフトから退くことについて、異例なほど正直に語っている。「トムはあのキャラクターを演じる素晴らしい俳優だと思う。彼を愛しているし、応援している。ただ彼にとって最善を願っている」と彼は述べた。自分が所有していると思ったことのないものを、守る必要はないのだ。

そして、この引用が静かに浮かび上がらせる衝突がある。ガーフィールドがまっとうで、普通で、民主的だと評する、あの「みんなのものであり誰のものでもない」性質こそ、まさにその装置が販売するために作られた特性なのだ。北米だけで10億ドルを目指して突き進む映画――同国のマイルストーンを最速で達成した作品――が、謙虚さで動いているわけがない。それは、彼が名指ししているまさにその普遍性を、チケットに変換して成り立っている。『ドゥームズデイ』、『シークレット・ウォーズ』、果てしないヴァリアントの再編成――このキャラクターをめぐる産業的な論拠は、彼がみんなのものであるなら、つまり全員が顧客であるということだ。

だからといって、その感情が偽りというわけではない。それは二重性を帯びている。ガーフィールドは完全に誠実であり得る――キャラクターは普通でありながら非凡であり、だからこそ私たちはあのマスクの中に自分自身を認め続ける――そして、同じ一文がハリウッドで最も収益性の高いアイデアでもあり得る。その緊張は偽善ではない。それは、たまたまフランチャイズでもある神話の宿命なのだ。

おそらく、だからこそその言葉は響く。ガーフィールドはスパイダーマンを主張しているのではない。彼は、あらゆる再キャストを経てもキャラクターを生かし続けるただ一つのことを確認している。すなわち、彼は私たちと同じように、あのキャラクターを一時的に借りていたにすぎなかったのだ、と。

タグ: Marvel, Spider-Man: Brand New Day, tom holland, Andrew Garfield, spider-man, superhero movies

アンドリュー・ガーフィールド、スパイダーマンを語る:「彼はみんなのもの…私たちと同じく非凡だ」

関連コンテンツ

孤独な街を舞う「スパイダーマン：ブランド・ニュー・デイ」、Tom Hollandの新たな重さ

『スパイダーマン：ブランド・ニュー・デイ』評価90%が隠す、“新しさ”の少なさ

『ミッション：インポッシブル／デッドレコニング PART ONE』（2023）｜映画レビュー：アクション映画に期待できるすべて

「リトル・シベリア」 Netflixで配信中：宇宙の岩が小さな町の静けさを破る

ネットフリックスで映画『疫起_エピデミック』（2023年）。レビュー伝染病のダーク・クロニクル

「スノーシスター」：ビターな味わいのクリスマス物語

ディスカッション