英国の80名の俳優がバーナム首相に訴える：俳優の声を盗むのに必要なのは3秒の音声だけ

音声サンプル3秒で十分だ。現代の音声クローン技術が俳優の声を説得力を持って再現するのに必要なサンプル時間はこれであり、今週、80人以上の英国のパフォーマーがアンディ・バーナム首相に宛てた公開書簡で、議会に声の所有権を法定権利とするよう求めた際に引用した数字でもある。

「Save Our Voices Now」キャンペーンは、オーディオブックナレーターのアリス・ソケット（Alice Sockett）とパフォーマーのピーター・コールフィールド（Peter Caulfield）が共同で立ち上げた。彼らの主張は単純明快だ。英国法には、合成された個人の声を無断複製から保護することを特に定めた法律が存在しない。このギャップにより、声優、ナレーター、俳優は、自分たちの職業上の決定的な資産が同意なく、クレジットもなしに、しかも明確な法的救済手段のないまま複製される立場に置かれている。公開書簡には、声の所有権を、すでに個人の名前や肖像の使用を規制しているのと同じ権利カテゴリーに組み込むよう求める、Gov.ukへの請願書が添えられている。

署名者は80人以上に及び、最も知名度の高い顔ぶれを超えて広がっている。その中には、ニコラ・コフラン（Nicola Coughlan）、マット・ルーカス（Matt Lucas）、ヒュー・ボネヴィル（Hugh Bonneville）、ショーバン・マクスウィーニー（Siobhán McSweeney）、ルーク・エヴァンス（Luke Evans）、ジェン・ブリスター（Jen Brister）、パール・マッキー（Pearl Mackie）が含まれる。顔ではなく声の個性で生計を立てるオーディオブックナレーターや商業ナレーターは、最も直接的に影響を受ける層であり、彼らが署名者に意図的に含まれている。自身のオーディオブック業界での経験からキャンペーンを立ち上げたソケットは、音声クローン技術を「業界全体にとって存亡の脅威」と表現し、複製のペースは「毎週加速している」と述べている。

懸念の背景にある技術は仮想的なものではない。一般に公開されているシステムは、必要な音声サンプルを数秒にまで減らし、出力もほぼリアルタイムで得られるようになっており、商業メディアやソーシャルメディアの文脈で視聴者が本物の録音と誤認することが日常的に起きている。英国だけが適切な法的対応を欠いているわけではないが、少なくとも一つの同等の管轄区域には明確に遅れを取っている。デンマークは、無断で生成されたAI音声コンテンツの削除を要求し、同意なく作成された場合に補償を求める権利を市民に与えるため、法改正に踏み切った。英国の法令にはこれに相当する権利は存在しない。

このキャンペーンは、何を求めていないかについても意図的に明確にしている。公開書簡は「私たちは人工知能に反対しているわけではない。盗難に反対しているのだ」と述べている。この枠組みは、許可を得た音声使用——署名者の一部がおそらくすでに関与している——の余地を残している。しかし同時に、立法上の課題がどこにあるかも示している。ジーン・ワイルダー（Gene Wilder）の遺族はNetflix作品での音声再現に同意した。ハリー・シアラー（Harry Shearer）は、現役で活動しながらも自身の声の法的保護を別途求めている。無断の合成使用を防ぎつつ、許可を得たライセンス使用を可能にするのに十分な広さを持つ法律を制定するには、議会が同意の定義を正確に行う必要がある。現役のパフォーマー、遺族、そして起草者が想定していなかった商業的状況にわたって、である。

これまでの政府の対応は、協議（コンサルテーション）を実施するというものだった。ピーター・コールフィールドはそれを不十分だと批判した。政府は「AI企業がアーティストの同意なしにその声を盗み、利益を得ることを許し、犯罪者がAIを使って個人の身元をクローン化し、すべての人を脅迫することを許している」と彼は述べた。ヒュー・ボネヴィルはより個人的な言葉で線を引いた。「私の声は唯一無二であり、私のものであり、私のアイデンティティの一部だ」。Save Our Voices Nowは、3秒がすでに業界標準となる前に、議会にその声明を法制化するよう求めている。

タグ: 人工知能, Nicola Coughlan, AI音声クローン, Hugh Bonneville, Save Our Voices Now, 音声権利