ワーナー・ブラザースがHBO幹部の引き抜きでAmazonを提訴、手詰まりの現状が浮き彫りに

企業が人材流出を食い止めるために法廷に訴えるのは、通常、他の手段が尽きたからだ。ワーナー・ブラザース・ディスカバリー（WBD）がアマゾンを提訴した今回のケースは、HBOおよびHBO Maxの人材を引き抜かれたことに対するもので、業界では、金でプレステージTV市場に参入しようとするライバルへの警告と受け止められている。しかし、それ以上に静かで示唆に富む事実がある。それは、自社の人材を引き留める力を失ったことを、法的な文章で世界に宣言していることだ。

その証拠は、ワーナーが誰を訴えたかにある。同社が提訴したのは、去っていった幹部たちではなく、彼らを雇った企業だ。カリフォルニア州では、これは戦術的な選択ではなく、ほぼ唯一の選択肢に近い。同州は競業避止義務をほぼ完全に無効にしており、スタジオはマーケティング責任者や番組企画責任者が競合他社に移るのを止められない。しかし、彼らを固定期間の契約で縛り、その契約を破るよう誘導したと主張することは可能だ。ワーナーの訴状は、まさにこの狭い根拠に立脚している。

中心となるのはピア・バーロウだ。彼女は最近までHBO Maxオリジナル作品のマーケティング責任者を務め、現在はアマゾンMGMスタジオで新設されたオリジナルシリーズのマーケティング統括という役職に就いている。ワーナーは彼女の採用を、アマゾンの「無法な従業員の買い物ツアー」の最も明確な例とし、同テクノロジー大手が「契約社員を急いで引き抜こうとしている」と非難する。バーロウだけが標的ではなかった。訴状によれば、アマゾンはまだ契約期間が残っている別の上級番組制作幹部にも接近したが、今回は失敗したという。この表現は、単発の採用ではなく、パターンを示すものだ。

ワーナーにとって最も不利な詳細は、自らの怒りではなく、訴状が描く行動そのものにある。アマゾンは採用した人材に対して、法的防御と補償を提供する用意があるとしている。つまり、ワーナーが訴訟を起こした場合の法的費用を負担するというのだ。誇張を省けば、これはアマゾンが訴訟が起こることをあらかじめ織り込んでいることを意味する。差し止め命令と不特定額の損害賠償は、威嚇ではなく経費項目のように見え始める。アマゾンは訴訟を買収コストとして処理できる財務力を有している。ワーナーは裁判所が異なる判断を下すことを期待している。

背景を考慮すると、非対称性はさらに鮮明になる。WBDは現在、自社の変革の真っただ中にある。企業分割の最中であり、パラマウントへの売却は数ヶ月中断されており、両者がもたらす不確実性がある。まさにその環境こそ、人材が電話に出始める環境だ。幹部たちは貸借対照表や取締役会のドラマを誰よりも読み解く。変革期にある企業は、その最高の人材が引き抜かれやすい。訴訟は症状に対処するものであり、根本的な問題には何もしていない。

本当に試されているのは、固定期間契約が人材引き留めツールとしてどれだけ持続可能かという問題だ。エンターテインメント業界で最も資金力のある企業が、ハリウッドの許可を得ずに競争できるテクノロジー企業である時代に。アマゾン、アップル、ネットフリックスは、分裂するスタジオが提供できない金銭、スケール、安定性を提供できる。そしてカリフォルニア州法は彼らに扉を開いている。ワーナーの訴訟は契約法上のポイントを勝ち取るかもしれない。しかし、業界が実際に問うている疑問に答えることはできない。つまり、レガシースタジオは、自社を買収する価値のある存在にする人材を引き留められるのか、という問いだ。

カリフォルニア州の裁判所に提出された訴状は、４つの訴因を列挙している。契約関係への故意の干渉、契約違反の誘引、将来の経済的利益への故意の干渉、および不当競争である。バーロウの契約は2027年10月まで有効であり、引き留められた幹部の契約は2027年末までだった。差し止め命令と不特定額の損害賠償を求めているが、具体的な金額は示されていない。アマゾンMGMスタジオはコメントを控えた。

ワーナーが求める救済策は、アマゾンに引き抜きを停止するよう命じることだ。しかし、同社が実際に必要としているのは、自社の幹部が留まる理由であり、それは裁判官が与えられるものではない。

タグ: business-en1, hbo max, Warner Bros. Discovery, amazon, Pia Barlow, 引き抜き訴訟